고려대학교는 다양한 유형의 제시문을 제시하며 수험생이 이를 잘 이해하고 분석 할 수 있는 능력을 지니고 있는지를 평가한다. 더 나아가서 주어진 자료를 바탕으로 새로운 관점을 생성시킬 수 있는 추론적 판단과 이에 따른 창의력을 평가하고자 한다. 또한 논리적, 수리적인 사고, 표현력을 평가한다. 출제 경향은 ‘제시문을 읽고 요약하라’는 문제와 비교와 대조, 자신의 견해 밝히기가 하나의 틀로 자리 잡고 있다. 또 하나의 경향은, 각 문항의 논제가 독립되어 있지만 대략적으로 하나의 주제와 밀접하게 관련을 맺고 있다.
2. 논제
■ 2010 수시
<논제1> (1)을 500자 내외로 요약하시오.
<논제2> ‘운의 사회적 의미’라는 관점에서 (2)와 (3)을 비교하고, 이를 참고하여 (4)의 주장을 논평 하시오. 그리고 ‘운’에 대한 자신의 견해를 밝히시오.(1400±100자)
<논제3> (5)에서 정부가 취할 분배정책과 관련하여 아래의 세 제안이 있을 수 있다. 제안A: 개인이 사용할 배경자원과 복지 자원의 합(x+y)이 사람들 사이에 균등하게 되도록 복지자원이 배분되어야 한다. 제안B: 노력수준이 같은 사람들 사이에 배경자원의 차이로 인한 후생격차가 발생하지 않도록 하되, 노력수준이 다른 사람들 사이에 후생격차가 극대화 되도록 복지 자원이 배분되어야 한다. 제안C: 모든 국민의 후생수준의 총합이 극대화 되도록 복지 자원이 배분되어야 한다. 각 제안 하에서 집단별로 1인당 배분될 복지자원의 크기를 구하고, (5)에 나타난 공평성의 관점과 공리주의적 관점에서 세 제안을 비교하시오.(글자 수 제한 없음)
■ 2011 수시
<논제1> 제시문 (1)을 요약하시오. (350~400자)
<논제2> 제시문 (1)의 논지를 바탕으로 제시문(2)와 제시문(3)을 비교하시오.(600자±50자)
<논제3> 제시문 (1)과 제시문(3)의 논의에 근거해서, 제시문(4)의 ‘나’가 생각하는 로스엔젤레스 폭동의 원인들에 관해 논하시오.(600자±50자)
<논제4> 제시문 (5)와 관련하여 다음 문항에 모두 답하시오.(글자 수 제한 없음) (가) 이 사회에서 신규 문화요소의 단위 수가 n보다 작아지지 않을 조건을 m,n,h,e사이의 관계로 표현 하시오. 그리고 e가 1보다 크지 않고 h가 1보다 작을 때, 신규문화요소가 사회에 유입되어 시간이 지나도 계속 존재 할 수 있을지 논하시오. (나) 이제 m=12, n=2, h=2, e=0.6이라고 가정할 때, 시간이 지남에 따라 기존 문화요소와 신규문화요소의 단위 수가 어떻게 변할지 분석하고, 이 사회가 안정 상태에 이를지 논하시오.
3. 논제 분석
앞에서 언급한 바와 같이 요약하라는 문제가 매년 한 문제씩 출제 된다. 요약하기는 고려대 논술의 한 틀을 유지하고 있다. 요약을 할 때에는 ‘~을 말하고 있다.’와 같은 논평식 요약보다는 제시문을 읽고 논지를 다치지 않은 범위 내에서 압축하여 자신의 언어로 나타내야 한다. 요약의 방법을 충분히 익힌 후 시험에 임하여야 할 것이다. 다음으로 비교와 대조이다. 비교와 대조 역시 매년 논제로 등장한다. 비교는 공통점이고 대조는 차이점인데, 논제를 해결하기 위해서는 공통점은 가능한 짧게 언급하고 차이점에 무게를 두어야 한다. 또한 수리문제가 한 문제씩 출제되고 있음을 알 수 있다.
■ 논제 이행시 주의사항
수험생마다 견해가 다를 수 있고 표현도 다르므로 정답은 없다. 정답이 없다고 해서 답이 없는 것은 아니다. 모범답안이 있다. 이를 명심해야 한다. 요약을 할 경우에는 발췌하지 말아야한다. 핵심 되는 내용이라고 해서 제시문의 문장을 그대로 옮겨 쓰면 감점의 요인이 된다. 핵심단어는 발췌를 하되 핵심문장의 발췌는 금해야 한다. 비교와 대조를 할 경우에도 문장의 발췌는 금지다.
4. 주제
■ 2009 주제: ‘자유’라는 큰 주제를 제시하였고 각 제시문에는 계몽, 지배 없는 자유, 인간의 노예근성 풍자, 자유의지를 담고 있다.
■ 2010 주제: ‘운’이라는 큰 주제 하에 논의 할 수 있는 다섯 개의 소주제를 활용한다(인간의 행복에서 차지하는 운의 위치, 추첨을 정치 제도에 도입, 운과 공평성의 원칙, 동양적 명(命)의 윤리적 의미, 운의 반영).
■ 2011 주제: 혼종성의 의의와 한계가 가주제이다. 인종 간, 문화 간의 혼종 현상을 다루고 있다. 제시문에는 혼종성의 의미와 현상을 조명하고 있으며, 혼종의 문화사적 의미, 인종적, 문화적 혼종을 반대하는 과거의 사례, 혼종의 사회문화적 역할과 혼종현상을 분석하기 위한 가상사회 설정 등으로 고유한 것과 이질적인 것, 새로 만들어진 것 등을 논의 하도록 한다.
회원가입
기사쓰기
입력 : 2011년 08월 13일 
트위터
페이스북
밴드
카카오스토리
