“엉터리 용역보고 믿을 수 없다”

지난 14일 시청 소회의실에서 실시된 금화봉 일대(창수·영중) 채석장 환경성 검토 중간보고회에서 주민대표로 참석한 박낙영 거사1리 이장은 채석장 관련 환경성 검토 용역은 요식행위를 빙자해 채석장 허가를 해주기 위한 것이라고 주장했다.

박낙영 이장 등 영중면 주민대표 4명이 서명한 금화봉 일대(창수·영중) 채석장 환경성 검토 용역에 대한 주민대표 의견서에서 “용역중간 보고회의 개최 목적인 채석 생산에 따른 주변환경 피해 및 주민에 미치는 영향은 전혀 조사하지 않았다”고 밝히고 “채석장 허가를 위한 요식행위를 통해 면죄부를 주려는 행위는 인정할 수 없다”고 주장했다.

박 이장은 또 “용역내용 중 석재산업 현황에서 석산업체 부양가족 인원수까지 자세히 조사했으나 피해가 우려되는 주민들에 대한 조사는 전혀 이루어지지 않았을 뿐 아니라 채석장으로 인한 민원제기 및 진정서를 제출한 민원인들에 대한 의견 수렴이 전혀 없었다”고 강조하고 “특히 직접적인 피해를 입는 마태사에 대한 조사 기록이 전혀 없고 마을 안 길을 통행하는 대형차량과 출퇴근 차량에 대한 언급이 전혀 이루어지지 않았다”고 밝혔다.

박 이장은 “계절별 환경영향 평가가 필수적임에도 단기간 내에 일시적·형식적으로 이루어져 장마철 환경오염 상태와 저기압 때의 소음, 분진 측정 결과도 없을 뿐 아니라 측정 당시 채석업체들의 작업 가동률이 전혀 반영되지 않았다”고 말하고 “포천시는 엉터리 용역보고를 한 업체에게 용역비를 지급해서는 안 된다”고 강조했다.

박 이장은 아울러 “환경성 검토가 꼭 필요한 경우에는 주민들이 인정할 수 있는 사회 환경단체를 참여시키고 계절에 따라 객관적으로 검토할 것을 요구한다”고 말하고 “그렇지 않을 경우 지역주민을 무시하는 행위로 간주하고 강력한 투쟁에 나설 것임을 선언한다”고 밝혔다.

김효수 거사2리 이장은 “지난 30년 동안 석산업체들은 수백억원의 이익을 봤지만 주민들은 각종 분진, 소음 등의 피해를 입었다”며 “석산을 확대개발하면 주민들은 지금까지 살아온 고향을 떠나야 할 판”이라고 말했다.

이 자리에 참석한 이병욱 포천 시의원은 “금화봉 일대 석산과 관련있는 전체 주민의견을 수렴해야 하는데 창수면 주민의견 수렴은 없어 특정 지역에 한정된 환경성 검토”라고 지적하고 “용역 최종 기간이 8월22일인데, 그때까지 주민들이 만족할 만한 용역결과를 보고할 수 있을지 의문시 된다”고 밝혔다.

한편 용역을 맡은 대경CNC 관계자는 “소음과 진동 등 미진한 사항에 대해서는 주민의견을 더 수렴해 최종 보고서 내용에 첨가하겠다”고 말했다.